SEGUROS. LA ACCIÓN DIRECTA: del perjudicado contra el asegurador. Las reclamaciones extrajudiciales que se dirigen tan solo a la aseguradora con efectos interruptivos de la prescripción frente a ella, cuya responsabilidad es directa, no producen los mismos efectos interruptivos frente al asegurado.
Se ejercita una acción de reclamación de indemnización por accidente de tráfico. El perjudicado promovió proceso judicial ante la jurisdicción laboral al no estar de acuerdo con la incapacidad reconocida derivada del accidente, y para evitar la prescripción de la acción civil, remitió varias comunicaciones por burofax a la aseguradora del vehículo causante del accidente.
Promovida la demanda contra la compañía y la conductora del vehículo causante, la primera se allanó en parto, pero la conductora opuso la prescripción de un año computada desde el accidente, la cual fue estimada en primera instancia.
La Audiencia Provincial confirmó la absolución de la conductora demandada y la prescripción por transcurso de un año, sin que le interrupción de la prescripción frente a la aseguradora operara frente a la conductora.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó la sentencia de segunda instancia, al considerar que, al tratarse de acciones, derechos y obligaciones diferentes, no hay razón para concluir que las que las reclamaciones extrajudiciales que se dirigen tan solo a la aseguradora con efectos interruptivos de la prescripción frente a ella, cuya responsabilidad es 8 directa, deban producir los mismos efectos interruptivos también frente al asegurado. STS (Pleno) 332/2022, de 27 abril (RJ 2022, 2124).
Debe estar conectado para enviar un comentario.